| Author: | | Pentaxian Registered: October, 2011 Location: British Columbia Posts: 377 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $750.00
| Rating: 9 |
| Pros: | Size, Build, AF fine tuning | | Cons: | Stubby grip | | Years Owned: 1.5
Ergonomics: 9
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 8
Features: 9
Value: 9
Image Quality: 10
Noise: 9
New or Used: Used
| |
I was considering an upgrade for quite a while from my K-x, but was held back by the thought that the K-5 was more of a body upgrade than a true image quality upgrade. And, I was half correct in my thinking.
I am still pleased that I pulled the trigger on the purchase of the K-5. AF speed, accuracy, and fine adjustment is what really has impressed me on this camera, relative to the K-x that I had been used to. The ergonomics of the camera are generally great, with all features being within thumbs reach while using the camera. My only gripe is the shallow grip on the camera. Is it tiny? No, it isn't. However, with larger lenses, I really wish it had a bit more depth to it.
The good button placement has increased my keeper rate for photos in practise. Hypothetically, if I didn't shoot weddings or kids, would I care? Probably not. The ergonomics of the camera facilitate quick adjustments on the fly so, for me, the K-5 is a good fit.
IQ wise relative to the K-x, you'll get a bit more dynamic range, a slight improvement in high ISO performance and more reliable AF for fairly still subjects. I'll be keeping mine for a good while.
| | | | | | | Veteran Member Registered: October, 2012 Location: Delaware Posts: 314 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $750.00
| Rating: 9 |
| Pros: | long time battery life | | Cons: | n/a | | Years Owned: 1
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 8
Features: 10
Value: 10
Image Quality: 10
Noise: 10
New or Used: New
| |
The reason why it is a 9 is due to we have to give pentax a reason to improve and yes they did. They have just released K-3 which is another gorgeous camera worth to have.
Instead heading for K3, with holding my k5 I have nothing real to complaint about. I believe this camera will be with me until the day pentax release their full frame camera.
I used to have a kr. Comparing with kr, k5 does a bettery job in battery time lasting (easily satify a requirement for a 2 day trip) and noise limiting. I didn't see a big jump in image quality at low iso settings, but at higer iso the improvement is obvious.
Good job, pentax. I am waiting for your full frame keep it going.
| | | | | New Member Registered: November, 2012 Posts: 17 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $800.00
| Rating: 9 |
| Pros: | It is simply a thing of beauty to me and outperforms my friends more expensive Canon in virtually every way | | Cons: | The finicky dial and the card slot is hard to extract the card for me, thats all | | Years Owned: 1
Ergonomics: 7
Build Quality: 10
User Interface: 8
Autofocus: 8
Features: 8
Value: 9
Image Quality: 9
Noise: 9
New or Used: Used
| |
First off the obvious, I'm posting this review for the compo entry. that aside it is a good exercise to write a short review.
At age 43 this is my first DSLR so I found the scoring above difficult, it is very much my perception as I have no direct comparison.
I purchased my K-5 from a studio photographer who had decided the Pentax platform wasn't for him along with a Tamron 17-50 f2.8, a Metz AF50, a battery grip (never used by me) and some other bits for what I felt a very good price of £650. I've since added a DA55-300, a sigma 105 EX and a M50. Every single item I've bought since I took on this hobby has been second hand (apart from a SD card) and to me that in itself is one of the major joys of the Pentax platform, the second hand market is incredibly viable. Sellers have for me at least been very honest and prices are very favourable compared to Canon / Nikon.
I have a couple of small issues with the ergonomics (both of which appear fixed on the K-3) but the proof of the pudding lies in the image quality. Around the same time as I purchased the K-5 a friend of mine bought a 650D. He couldn't believe how much better results I was achieving side by side so he went and spent his tax rebate on some L series glass. Already many hundreds of pounds over what I have spent he upgraded to a 70D and is now thinking of selling the lot to buy a K-3! As I don't have the experience or expertise to give a technical review I think that story is review enough 
I have always been one to choose the niche product and then find out to my cost why it was niche in the first place and was concerned I was falling into my own trap with the K-5 but I couldn't be happier that I stayed away from the big three.
Thanks for Reading
| | | | | New Member Registered: September, 2012 Location: Apex, NC Posts: 13 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $1,100.00
| Rating: 10 |
| Pros: | Size, weight, ease of use, beautiful pictures, large selection of lenses, good for the pro or beginner | | Cons: | bit slow in low light | | Years Owned: 2
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 8
Features: 10
Value: 9
Image Quality: 10
Noise: 9
New or Used: New
| |
The K-5 is a great camera. It is my second pentax as well as my second DSLR. I would say that I am a moderate user. I've shot just around 30K pictures with this camera and have had great success. It's user interface is very easy to get used to and I find it has every feature that I would want. I don't think I'll be upgrading or changing brands. It has been such a good machine that I've invested the money in a decent set of lenses. 10-24mm, 18-135mm, 70-300mm, 50mm prime and 90mm prime of various manufacture.
This camera is also very rugged; I have had two occasions where it has left my grasp and made the journey to the hard ground below. After nearly having a heart attack, the only thing i can find wrong is a light scratch in the black finish.
I love this camera
| | | | | | | New Member Registered: October, 2013 Posts: 1 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: None indicated
| Rating: 9 |
| Pros: | waterproof, image quality, easy to learn/use, built-in stabilization, lens range and availability | | Cons: | no | | Years Owned: 2
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 9
Autofocus: 8
Value: 8
Image Quality: 9
Noise: 9
New or Used: New
| |
Bought this camera to replace my first ever Pentax DSLR the K200.
I am very very pleased with the k-5 and cannot fault it, guess i will be sticking sith Pentax for a whilst longer now.
| | | | | New Member Registered: May, 2013 Posts: 11 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $1,200.00
| Rating: 8 |
| Pros: | Fast focusing, low noise, water seal, easy to use | | Cons: | only 11 focus points, not high speed flash sync, A little slow focus in dark conditions | | Years Owned: 3
Ergonomics: 9
Build Quality: 9
User Interface: 8
Autofocus: 8
Features: 8
Value: 8
Image Quality: 8
Noise: 8
New or Used: New
| |
I love it. I just wish that Pentax would have more lenses selection. Some third party company have but not enough. For example, a lens converter, extension tubes, 180mm macro 1:1 etc.
| | | | | Millionth Poster! Registered: August, 2008 Location: Stafford, New York Posts: 3,086 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $800.00
| Rating: 10 |
| Pros: | Great Upgrade | | Cons: | Still small for my hand | | Years Owned: .6
Ergonomics: 7
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 9
Features: 10
Value: 10
Image Quality: 10
New or Used: New
| |
As an upgrade for a K-10D this camera is wonderful. Faster focusing and greater range of ISO has made this camera so much fun.
| | | | | Junior Member Registered: May, 2012 Posts: 34 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $1.10
| Rating: 9 |
| Pros: | My best choice | | Cons: | A bit overpriced | | Years Owned: 2
Ergonomics: 8
Build Quality: 10
User Interface: 9
Autofocus: 8
Features: 9
Value: 7
Image Quality: 9
Noise: 8
New or Used: New
| |
An excellent camera. I use it for landscapes and travel shots and I am really satisfied
| | | | | Junior Member Registered: January, 2011 Location: Palermo Italy Posts: 26
2 users found this helpful
| | Review Date: October 14, 2013 | Not Recommended | Price: $1,200.00
| Rating: 10 |
| Pros: | | | Cons: | | | Years Owned: 2
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 9
Features: 10
Value: 10
Image Quality: 10
Noise: 10
New or Used: New
| |
LA RECENSIONE E' APPLICABILE ANCHE ALLE Pentax K5II e Pentax K5IIs (già in vendita negli USA dal 26 ottobre), salvo che per quel che riguarda l'autofocus, migliorato in entrambe (da -3Ev a + 18, che guadagna anche il tracking) e riguardo al miglioramento della nitidezza del sensore nella K5IIs (assenza del filtro antialiasing) e altri miglioramenti minori.
Premetto che ho usato e uso apparecchi di tutte le marche senza particolare predilezione per un marchio in particolare, ho comprato la Pentax K-5 ad agosto del 2011 dopo averne letto molto bene per qualche mese (possedendo già anche alcuni obiettivi professionali).
Posso dire, dopo un anno di uso abbastanza intenso (circa 12.000 scatti) che la soddisfazione é totale; mi soffermo sulle caratteristiche che fanno della K-5 un "Must" direi unico all'interno dell'intero panorama dei prodotti semipro (Aps-c o Full Frame che siano).
Inizio la mia recensione, che verrà ampliata successivamente appena ne avrò il tempo (aggiungendovi le impressioni d'uso con numerosi obiettivi di ottimo livello presenti e passati che ho avuto e che avrò modo di testare approfonditamente: Limited, Serie Star presenti e passati,Leica R, Zeiss e Universali eccellenti).
Elenco ora le qualità più salienti:
-Immediata sensazione di solidità e di tenere in mano un prodotto ben fatto che sta bene in mano ed é praticissimo nell'uso immediato, anche senza l'ausilio del libretto d'istruzioni,tra l'altro é anche un oggetto bello a vedersi e con una linea piacevole, non scontata e banale come spesso succede. Non é un caso se ho incontrato alcuni Nikonisti con fior di apparecchi super-professionali che se ne sono comprati una dopo averla "pesata" (solida lega di alluminio e magnesio e telaio interno di acciaio inox) e averne apprezzato oltre alla bellezza, all'ergonomia e alla silenziosità, anche l'eccellente qualità del sensore!
-Ergonomia funzionale eccellente, certamente migliore di quella Nikon e Canon riguardo alla velocità d'uso, alla praticità di visione delle foto scattate e al loro ingrandimento (rotella e ingr. fino a 32X !), ma anche ergonomia del design, riguardante l'impugnabilità, che ne fa l'unica reflex Aps-c di piccole dimensioni comoda e sicura da impugnare, anche con una mano sola e ancor più comoda se si usa con la soletta aggiuntiva (DBG-4) che ne migliora anche l'impugnabilità e la stabilità in verticale.
-La reflex certamente più silenziosa del mercato ed il cui scatto é molto ben ammortizzato (poche vibrazioni) in molti casi MOLTO più silenziosa degli apparecchi (anche alcuni non reflex) di altri marchi e più versatile, rendendola molto adatta ad un uso in situazioni come il teatro e i concerti e nel reportage discreto (ho usato per un po' la D7000 sulla posizione silenziosa dove pero é molto lenta e non consente le sequenze).(Per trovare un apparecchio più silenzioso, ad ottiche intercambiabili, é necessario andare sulla ottima Olympus OM-D, andando incontro però ad altri problemi (fattore di crop, ergonomia del software un po' macchinosa e minor compatibilità del sensore con gli obiettivi "terzi" non Micro 4/3 o 4/3)).
-Personalizzazione molto spinta con 5 posizioni User personalizzabili a piacere e poi richiamabili velocemente quando necessitano, nelle diverse situazioni.
-Hyper-Manual, funzione ESCLUSIVA Pentax (che visto quanto é intelligente e pratica non ho capito perchè non sia ancora stata implementata anche sulle macchine della concorrenza: brevetti? Non so darmi una risposta): questa funzione permette di usare un automatismo a priorità di diaframmi o di tempi o programmato SENZA ALLONTANARSI DALLA POSIZIONE MANUALE E SEMPLICEMENTE ATTRAVERSO L'USO DI UN PULSANTE CHE ADEGUA IL PARAMETRO RICHIESTO (io ad es. uso sempre una lettura esposimetrica Hypermanuale a priorità dei diaframmi dove, senza allontanarmi dalla posizione Manuale premendo il tasto verde ottengo l'adeguamento del tempo secondo la lettura dell'esposimetro, ma continuo ad essere in manuale, quindi sono io a gestire la situazione, con molta maggiore versatilità); questo é un sistema MOLTO PIU' SEMPLICE E VERSATILE RISPETTO ALL'USO DELL'AUTOMATISMO ACCOMPAGNATO DALL'USO DEL BLOCCO DELLA MEMORIA (ma purtroppo ancora troppo pochi se ne sono accorti!).
-Gamma dinamica eccellente e bassissimo rumore nelle ombre, ottima resa del colore (bilanciamento del bianco e sfumature di colore (14bit)).
Il sensore della Pentax K-5 (sensore Sony da 16,3 Mpx) é il medesimo della Nikon D7000 e successive e della Sony A580 e successive, ma i tecnici della Pentax non solo sono riusciti a lavorar meglio di quelli Sony ma addirittura un po' meglio di quelli Nikon (il che ha dell'incredibile): invito ad andare sul sito di DXOMark, cliccare su "compare sensors", scegliere gli apparecchi con cui confrontare il sensore della K-5 e toccare con mano la veridicità di quanto affermo (unica precauzione é di cliccare sulla finestrella "screen" e non su quella "print" per cogliere appieno le differenze tra la qualità dei sensori confrontati).
Posso dire che col sensore della K-5 quando un obiettivo era eccellente sulla pellicola (parlo ad es della serie Star o di altri obiettivi eccellenti) continua ad essere eccellente anche sul sensore, non oso pensare cosa riuscirebbe a fare ad es. l'85mm A* (star) sui nuovi apparecchi che usciranno in futuro Aps-c o Full Frame, se già sulla K-5 é a dir poco eccezionale). Posso dire comunque che anche obiettivi meno recenti (mi vengono in mente ad es l'85mm f2 M che é risultato essere addirittura un po' migliore del tanto più blasonato Zeiss 85mm 2,8 della Contax, con baionetta modificata K, o il "vecchio 40mm" che dà ancora ottimi risultati in tutte le condizioni, per non parlare di tutti i 50mm) danno risultati eccellenti. (In alcuni casi consiglio di chiudere il diaframma da 1/3 di stop ad uno stop, per via dell'abezzazione cromatica, che é un fenomeno più frequente con gli obiettivi non di recente progettazione).
Altro confronto si può fare agevolmente sul sito di DPReview (il più prestigioso sito sugli apparecchi foto a livello mondiale), cliccando su "cameras" nella barra superiore cercando la Pentax K-5, cliccando su "read review" e, all'interno della recensione completa,vedere non solo il giudizio finale (Gold Award) in ultima pagina della loro recensione, ma anche i confronti con gli altri apparecchi per quanto riguarda il Rumore nelle ombre (visionare una parte grigio/nera all'interno della foto test) : certamente il risultato migliore tra i sensori Aps-c montati su reflex (solo la Fuji Xpro1 riesce a fare poco meglio, con la differenza che non essendo un apparecchio stabilizzato, é fortemente penalizzato rispetto alla K-5 per quanto riguarda l'uso di focali fisse nelle foto a luce ambiente - io scatto ad esempio col 35mm a 1/13 di sec. o ad 1/25 di sec.col 77mm, quando con la maggior parte degli apparecchi della concorrenza dovrei usare rispettivamente 1/50 o 1/100, obbligandomi quindi ad usare una sensibilità in Iso due volte superiore (es. 1600 al posto di 400)).
Quindi quando si vanno a fare i confronti tra marchi e apparecchi diversi é corretto farli tenendo conto dei parametri d'uso nella pratica, non solo della teoria (questo significa che un apparecchio stabilizzato ha degli enormi vantaggi nell'uso con focali fisse in situazioni con poca luce e in queste situazioni riesce ad equiparare la qualità finale di apparecchi molto più costosi, ingombranti e pesanti perchè può lavorare ad una sensibilità ridotta di due o tre stop rispetto a questi!)(Solo la Canon tra le grandi se n'é accorta e ha fatto uscire un 28 e un 24, ora anche un 35/2, stabilizzati ma molto costosi).
-Altro pregio della K-5: le performance, la capacità del buffer é la migliore nella sua categoria: riesce ad es. a far meglio della Nikon D7000 (riesco a scattare di seguito 23 Raw+Jpeg alla massima risoluzione) usando delle Sandisk Extreme da 30Mb/s (la D7000 é un po' meno performante, anche se si usano le molto più care Sandisk Extreme Pro da 95Mb/s).
-Ha una Tropicalizzazione completa (resistenza a pioggia, polvere/sabbia e neve) e funzionamento garantito fino a -10°C (unico nella sua classe di prezzo, ma anche meglio di molti appercchi professionali) che significa poterla usare in pratica fino a -25°C senza timori: io l'ho usata personalmente a -20°C tenendola sempre fuori dallo zaino senza problemi, con l'unica avvertenza di portarsi dietro 1 o 2 batterie di riserva se l'uscita é molto lunga.
-L'autofocus infine é molto buono con tutte le ottiche nuove (in alcuni casi eccellente), può creare qualche problema di lentezza con alcune tra quelle più datate originali o universali; mi riservo di approfondire la questione appena avrò un pò di tempo da dedicarvi; (non faccio foto sportiva) certo quello della Canon é mediamente un po' meglio; dalla sua la K-5 ha comunque la personalizzazione dell'AF come le reflex di livello Pro (ad es. posso dare la prevalenza allo scatto rispetto al fuoco anche con l'impostazione dell'AF su Single, così da non perdere mai una foto).
-Si possono montare tutti gli obiettivi anche quelli più vecchi (anche quelli a vite) continuando a fruire dell'esposimetro (Manuale, HYpermanual, Priorità dei diaframmi, Esposimetro Spot e a Prevalenza centrale e Conferma della messa a fuoco nel mirino); per usufruire dell'esposimetro tipo matrix sono necessari gli obiettivi dalla Serie A in poi; con la K-5 però, rispetto alla K-7 precedente, é stata di molto facilitata la lettura anche con i vecchi serie M o K) (per le ottiche a vite la lettura esposimetica e la conferma della messa a fuoco nel mirino (led verde) avviene senza necessità di chip aggiuntivi sull'anello adattatore) e anche usufruendo dello stabilizzatore (é la macchina che chiede quale focale impostare per la stabilizzazione (degli obiettivi a fuoco manuale) senza dover andare ogni volta sul menù, come succede invece su apparecchi di altre marche (vedi Olympus OM-D).
Consiglio vivamente (salvo che per chi porta gli occhiali) l'acquisto dell'oculare ingranditore originale O-ME53 che aiuta nella messa a fuoco manuale (con un po' di perdita di qualità ai bordi, ma sempre migliore del corrispettivo Nikon per D7000, tra l'altro molto scomodo) e che ha anche una gomma ancora più confortevole (e bella ) dell'originale (già ottimo).
In definitiva una macchina così completa e ben fatta da risultare eccezionale e di cui é facilissimo innamorarsi, tra l'altro é anche un oggetto piacevole a vedersi e con cui in molti settori ci si può tranquillamente lavorare; tra l'altro in questo momento viene venduto ad un prezzo molto contenuto se consideriamo il suo valore concreto e con il miglior rapporto qualità prezzo di tutto il mercato;(lo dico con cognizione di causa avendo usato con costanza diversi apparecchi miei e di amici, Aps-c , Full Frame e con Sensore 33x44mm). Considerata l'alta qualità della macchina ne raccomando così vivamente l'uso soprattutto con obiettivi di qualità eccellente.
Aggiungo, in considerazione dell'alta qualità del prodotto (e ancor più delle nuove K-5 che stanno per uscire) che conviene acquistarla con una Garanzia seria e possibilmente con estensione della Garanzia a più anni, perchè questa é una macchina che si tiene per diversi anni dopo averla apprezzata come merita.
| | | | | Forum Member Registered: August, 2012 Location: Creston,B.C. Posts: 73
1 user found this helpful
| | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $850.00
| Rating: 9 |
| Pros: | Size,Build quality,Weather sealing,Image quality | | Cons: | Low light focusing, Large focusing point | | Years Owned: 1.5
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 10
Autofocus: 7
Features: 10
Value: 9
Image Quality: 9
Noise: 10
New or Used: New
| |
After using the K1000 for many years, then a few point and shoot digitals,this was my first DSLR. The learning curve was/is steep, but i purchased the majic lantern K7 book which was a HUGE help. I realy like this camera and as stated wouldn't need anything differnt if it had better auto focus.
| | | | | New Member Registered: September, 2009 Posts: 21 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $900.00
| Rating: 9 |
| Pros: | i like the slightly higher iso quality when taking shots at evening/ nights, i also like the light metering system works great for me. | | Cons: | following autofokus could be better...and faster | | Years Owned: 1,5
Ergonomics: 8
Build Quality: 10
User Interface: 8
Autofocus: 8
Features: 9
Value: 9
Image Quality: 8
Noise: 8
New or Used: New
| |
I think this is a little better camera to replace my already good K7, i am very satisfied with the ergonomics and im looking forward to the new K3 too
| | | | | New Member Registered: February, 2013 Location: Idaho Posts: 7 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: None indicated
| Rating: 9 |
| Pros: | Ergonomics, adaptability, ease of use | | Cons: | High contrast washes out light colored objects. | | Years Owned: 1
Ergonomics: 9
Build Quality: 9
User Interface: 9
Autofocus: 8
Features: 9
Value: 10
Image Quality: 9
Noise: 8
New or Used: New
| |
My second Pentax digital (*ist-Ds was first). Very happy with the features and quality of photographs. Still learning all of the stuff on this camera!
| | | | | Banned Registered: January, 2009 Posts: 9,675 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $1,400.00
| Rating: 9 |
| Pros: | I have the K-5 Silver Limited Edition wich is just a joy to look at. | | Cons: | Not the fastest camera out there performance whise. | | Years Owned: 3
Ergonomics: 9
Build Quality: 10
User Interface: 9
Autofocus: 7
Features: 9
Value: 10
Image Quality: 9
Noise: 9
New or Used: New
| |
The K-5 Silver Limited Edition is just a joy to use. I bought it new when it came out and use it for sports and eventcovering, next to some studiowork and familystuff. Heavily used and the shutter is now on 160k. A real workhorse for me. Never gonna sell it, but hoping to get a K-3 Silver next to this one.
 | | | | | New Member Registered: September, 2013 Posts: 3 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $700.00
| Rating: 9 |
| Pros: | Low-light, shutter lag, advanced AF, silent shutter, FullHD video, ISO upto 12800 | | Cons: | lack of AF during video shoot | | Years Owned: 0.5
Ergonomics: 10
Build Quality: 10
User Interface: 8
Autofocus: 9
Features: 9
Value: 9
Image Quality: 10
Noise: 10
New or Used: Used
| |
This is my upgrade from k20d, and I'm fully satisfied, although the main reason for the upgrade was the video ability.
The image quality is superb, and the low-light shooting capability is unbelievable. Even when the picture is underexposed, in post-processing there is no noise when pushing the shadows up.
Regarding the video, I solved the problem of having fully manual control over the exposure in the following way:
Mode Av, select the AUTO ISO range that you want for the video and the aperture. Save as USER (USER1 for example), then go to USER. Turn your camera to a light source so that the shutter speed is at least 1/25-1/30 and lock the exposure with AE-L. Now just turn to movie mode which is right next to USER, wait for the symbol * to appear and you're ready to shoot in the desired settings. While shooting, you can always make small adjustments through Ev stops (-2 to 2) which (I think) makes only ISO changes. I have to state that I wasn't able to achieve this either from M or Av modes, only from USER (Av) mode. Even when the * appeared, the settings were not locked. Careful!
Chris
| | | | | Junior Member Registered: November, 2012 Location: North Texas Posts: 39 | | Review Date: October 14, 2013 | Recommended | Price: $700.00
| Rating: 9 |
| Pros: | IQ, reliability, durability, size, features. | | Cons: | Focus for fast action and low light. | |
Long time Pentax owner so this camera was an upgrade. For me, great IQ and overall performance. Only thing I would like to see improved is the focus speed, especially in low light conditions. Love the weather sealing and build of the camera.
| | |
;)
;)
;)
;)
;)
