Originally posted by Dariusz Bardzo fajny zestaw. Zasługiwał by na większą ostrość detali, no, ale skoro obiektywy nie były godne zapamiętania, toteż i nie ma co za wiele wymagać.
Naprawdę, coś z tymi obrazkami nie tak? Większa ostrość detali? Co to znaczy?
Fakt, (sprawdziłem exif), to tylko tania Sigma była. Tylko taką miałem w tym momencie, Tania Sigma, powtarzam.
Ale przecieź, to nie o to chodzi. No nie?
Specjalnie dla niedowiarków polecam kliknąć prawym klawiszem w obrazek, aby zobaczyć w nieco lepszej rezolucji, czy jak kto woli, rozdzielczości [resolution, yunno], jak było?
Teraz, lub od jakiegoś czasu, mam wreszcie stare, "śmieszne" obiektywy i czuję się z nimi bezpiecznie.
Owszem, lubię te dwie własne, tanie, autofocusowe Sigmy, ale to za mało przewidywalne
szkła do fotografowania!
Jeżeli rozumiecie o co mi chodzi?
Żeby zrobić to zdjęcie na przykład, miałem chyba z dwadzieścia podejść (20).
Lecz gdyby moje nowe-stare pięćdziesiątki lub inne, łapały same z siebie ostrość? Uch! :), to pewnie czułbym się lepiej, czyli tak samo, jak większość z Was – komfortowo…
Niestety, nie stać mnie na bardziej fikuśne szkła.
Ops! Nie narzekam.
Jak powiedziałem, nie o to chodzi.
Zapraszam znowu na swój wątek, ze znakomitymi zdjęciami.
Ktoś podejmie rękawicę?
pozdrole, wujek piotrekk
_____________
Buu, Buu, Buu
Moi drodzy. Miało być tych fotek więcej. Coś nie zadziałało z tym linkowaniem do "lepciejszych" obrazków.
Tymczasem jestem zmęczony. Może gdy znowu obudzę się za tygodnie jakieś, to odpowiedż przyjdzie sama?
Teraz nie dam rady pokazać, odpowiedzieć.
Przepraszam
Żeby to nie było źle zrozumiane! Nie żebym miał coś przeciwko Sigmie. Wręcz przeciwnie.
Sporo czasu zajęło mi jednak nauczenie się jak nimi fotografować i w ogóle…
Innymi szkłami też.
.
Last edited by klosov; 09-26-2013 at 09:32 AM.